Zajímavý článek v netradičním formátu

Ještě bych si dovolil přiblížit, co věda, opakuji věda, říká o vzniku člověka.

Jak již bylo naznačeno i v tomto článku, věda nezná bezprostředního předchůdce člověka. Ty lidské druhy, které přicházejí úvahu vymřely 200 až 300 tisíc let před objevením Homo sapiens. Křížení s Neandrtálci proběhlo daleko později.

Na světě existuje v současnosti přes 7 miliard lidí. Všichni mají pouze dva předky, označované jako mitochondriální Evu a Ychromozomálního Adama. tento fakt zastánci evoluce maximálně ignorují, vůbec se o něm nemluví. Přitom to není teorie, ale snadno vědecky dokazatelný a dokázaný fakt.

Dále vědci zjistili, že lidstvo je neobyčejně geneticky homogenní. Rozdíly v genetické variabilitě vědci vyčíslili na 0,02%. To jasně svědčí o tom, že v lidské populaci žádná evoluce neprobíhá.

Musíme rozlišovat genetickou variabilitu a nové vlastnosti, znaky, které by vznikly evolucí. Genetická variabilita je - výška, hmotnost, barvu kůže, barva očí, velikost nosu, intelekt ..... tyto vlastnosti má každý člověk a a jejich velikost a rozložení se dá vyjádřit Gaussovou křivkou. Pak, pokud by existovala evoluce by museli být skupiny lidí, kmeny, národy, které by měly nějaké jiné nové vlastnosti . Třeba jak jsem viděl v jednom filmu, ženy, kterým by náhodnou mutací vyrostlo třetí prso. Řekněte mi, ukažte na vlastnosti, které má jen jedna skupina lidí a jiná je nemá. Nic takového není.

Takže logický klam argumentum ad ignorantiam a ještě “mitochondriální Eva”, kde se dopouštíte hrubé dezinterpretace? Přece jsem kvůli vám už napsal tento článek, kde jsem to vysvětlil: https://svadlenka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=548374

A jinak, pokud se ptáte na vlastnosti, které někdo má a jiný nemá, tak si vemte třeba africké Křováky (Sany). To je velmi stará lidská populace, která se dlouho vyvíjela odděleně. Kolik v ní najdete lidí s vlnitými blonďatými vlasy, modrýma očima a světlou kůží? Kolik je mezi nimi lidí s rovnými černými vlasy, šikmýma očima a světlou kůží?

Vědomí - zkusme to naopak, bez posloupnosti zakořeněných náboženských představ, tj že zcela (ne)hypoteticky budeme možná jednou požadovat po výrobcích, aby našim sofistikovaným technologiím omezovaly zpětné vazby z interakcí všeobecně do takové míry, aby se eliminovalo jejich ego - ego (vědomí) je důsledkem, nikoliv příčinou a je odrazem celkové dynamiky jednotky. Blbý příklad - měsíční dítě určitě nemá své ego na takové kvalitativní úrovni jako třeba my, protože ego dítěte se teprve buduje a chová se víc reflexivně, než uvědoměle. Jednoduché organismy jsou skutečně roboti a má to výhodu. Ego, chcete-li vědomí, se startuje samo ze složitosti procesů (pokud jste hudebník, znáte kontrapunkt a co z toho vzniká) a kvantity a to právě nemusí být žádoucí u velmi pokročilých technologií, kde vyžadujeme jejich přesnost a poslušnost, než jejich "hlavu". Ego se může "indukovat" pouze z hmotné platformy - viz Vaše zkušenost "probudil jsem se, a naskočilo mi vědomí". Klinické zkušenosti hovoří pro tento princip. Souhlasím, že ego je vedlejší produkt, který je dobrý a významně zvyšuje šance na přežití. Rozebírat televizi kvůli nalezení vědomí je nesmysl - ta televize je jen "oko".

Vznik vesmíru - nekonečný prostor pro spekulace, stejně jako nekonečnost v ne-čase, ve kterém může nastat cokoliv nepravděpodobného a na jistotu minimálně jednou. Nelze to poměřovat časem, který je v této záležitosti matoucí.

Kvantové jevy - k podivnému chování dochází až po odtržení elementu z celku (jeho izolací). Kvantová superpozice se dá projektovat a pokud dojde k interakci, kvantový stav se změní. Superpozicí může být třeba šum, který nevyžaduje extrémní laboratorní podmínky atd.

Kvantové počítače - jde jen o způsob zpracovávání informace - jednotka informace má v tomto případě více stupňů volnosti než [0,1], tedy něco jako potenciometr a když jich máte v řadě třeba 10, můžete přednastavit 10 různých hodnot ve škále např. od 0 do 4. Ve skutečnosti je analogový a není dobrý k násobení čísel.

Waldo, ego a vědomí nemusí být v korelaci. O lidském mozku toho možná víme méně než o vesmíru. Hodně zajímavá byla studie o působení DMT na lidské vědomí. Nicméně píši to i v článku, možná je vědomí opravdu vedlejší produkt, jenže zatím to nevíme a to co víme, je jen to, že více nevíme než víme....

Evoluce je tvorba nových vlastností u organismů. Nová vlastnost je totožná s novou bílkovinou, jen bílkoviny tvoří organismy. Bílkoviny jsou přesně uspořádané řetězce 20 aminokyselin o členech cca 100 až 500. Jakákoliv porucha v seřazení aminokyselin znamená nefunkčnost bílkoviny. Počet kombinací u nejjednodušší bílkoviny je 20^100, t..j. asi 10^130 (pro zajímavost počet atomů ve viditelném vesmíru se odhaduje na 10^80).

Když dochází k nepřesnému řazení aminokyselin, tedy k náhodným mutacím, jaká je pravděpodobnost, že vznikne bílkovina, která přispěje k vylepšení na př. světločivných buněk, základu oka?

Jenže to není jeden problém. K té mutaci musí dojít u spermíí nebo vajíčka před oplodněním, aby se to dostalo do dalších generací. V jedné dávce ejakulátu je na 500 milionů spermií. Jaká je pravděpodobnost, že vajíčko oplodní právě spermie, ve které došlo k užitečné mutaci?

Když už k tomu dojde, světločivné buňky mají o jednu bílkovinu víc. Jenže zde nastává další problém, totiž to, že pokud není orgán (oko) kompletní, organismus nepotřebnou mutaci zlikviduje.

Evoluce by tedy měla mít dvě roviny, molekulární a rovinu již fungujících mutací, kdy by měla nastupovat další rozhodující vlastnost evoluce - přírodní výběr. Evoluční biologové se zajímají a věnují pouze té druhé rovině, ovšem jen teoreticky, protože samozřejmě zde chybí ten základní důkaz a to jsou přechodné formy - malé pozvolné organismu, změny vyvolané náhodnými mutacemi při řazení aminokyselin.

Zase nesmyslné hrátky s pravděpodobností, které opomíjejí, že existují skupiny aminokyselin s podobnými vlastnostmi a že hlavní funkci proteinů mají většinou jenom jejich menší části a ve zbytku lze ty aminokyseliny kombinovat celkem volně. Vaše výpočty pravděpodobnosti jsou tedy chybné, neboť toto neberou v potaz. Co se týče evoluce oka, je známo množství mezistupňů. Ani naše oko není konstrukčně dokonalé.

Otázka pro pana Švadlenku:

Nedávno jsem se dočetl, že byla provedena analýza genomů šimpanze a člověka. Mimo jiné se uvádí, že genetický rozdil zahrnuje 35 milionů nukleotidů, 5 milionů insercí/delecí a různá chromozomální přemístění.

https://carta.anthropogeny.org/libraries/bibliography/initial-sequence-chimpanzee-genome-and-comparison-human-genome

Pokud bych tedy vzal v úvahu jen inserce/delece, z časového hlediska by to znamenalo, že by v průběhu evoluce člověka od společného předka (6 miliónů let) muselo docházet k jedné inserci či deleci (a jejímu zafixování v populaci) v průměru zhruba jednou ročně, což se na první pohled činí řádově nemožné.

Máte pro tyto skutečnosti nějaké vysvětlení?

Zamyslete se nad velikostmi populací. Většinou je netvoří jenom pár jedinců. Dále pak odlišnosti zahrnují i pomnožování transpozónů, které jsou dost rychlé, a také bodové záměny.

Charles Darwin (1809-1895) Biolog, původce vývojové teorie. "Nikdy jsem nepopíral existenci Boha. Jsem přesvědčen, že vývojovou teorii je možno úplně sladit s vírou v Boha. Je nemožné dokázat a pochopit, že velkolepý a nadevše nádherný vesmír a stejně tak člověk povstali jen náhodou. Toto považuji za hlavní důkaz existence Boha.

No vidíte, jak evoluční teorie nemusí být v rozporu s vírou.

Je zajímavé, že Velký třesk především začal v čase. To znamená, že nejdřív vesmír nebyl a najednou byl. Co bylo předtím ??? Vesmír se stále rozpíná co a jaká energie vede k rozpínání vesmíru a astronomie neví, kde se bere. Říkají tomu astronomové tajemná síla.

Neříkají.

Jak evoluční teorie vysvětluje chování člověka na Zemi? Ten se od ostatních tvorů této planety liší tím, že nežije v souladu s přírodou, ze které se měl také vyvinout. Potřebuje ji k životu, ale na druhé straně uměle přetváří, ničí, hubí živočichy a rostliny. Narušuje ekologické systémy kácením lesů, zemědělskou velkovýrobou, budováním velkoměst, škodlivými zplodinami průmyslové výroby a odpady.

Chová se tu jako agresívní cizinec a zase hledá cestu na jinou planetu, kterou by osídlil

Člověk stojí na konci vývojové řady živočichů, kde jsou jeho předky (mimo jiné) ryby, plazi a různí savci? Nakonec pak opice a opočlověk?

Vždyť to zní jako nějaké středověké bludy

Člověk se chová jako všechny ostatní invazní druhy. Není výjimkou.

Klobouk dolů před délkou toho článku.Muselo to být hodně pracné.Nicméně...jaký máte názor na mínění Prof.Jiřího Meisnara, Mýtus evoluce ?

Mejsnar je člověk z okraje. Pro své nevhodné chování i nepřínosný výzkum byl i vyhozen z Přírodovědecké fakulty ÚK. Za příznačné bych považoval, že je nositelem ocenění Bludný balvan.

Samotná evoluce je totiž neprokázaný jev. Tak jsem se to učil na přednášce VŠ tvrdíte většina vědců a nositelů Nobelových cen.

Doložte to. Ptám se vás na to už asi podesáté.