Zareaguji jen na ten poslední odstavec, který je hodně podstatný. Rozdělená Evropa je Evropou sporů, nepokojů a válek. Rozdělená Evropa je Evropu sporů a nepokojů, ale to je normální. Ve spojené Evropě by byly stejné konflikty a spory, jen více skryty. Nebo snad máte pocit, že příčina konfliktu v Jugoslávii vznikla ze dne na den? Což pak se různí „spojovači“ nepoučili z bývalého Československa? A to bylo spojení jen 2 velmi podobných národů. Jelikož jsem jako VZV sloužil na Slovensku v roce 1991, tak moc dobře vím, jaké tam byly nálady. Společná Evropa je Papinův hrnec, ve kterém se bude průběžně zvyšovat tlak až bouchne, ale do poslední chvíle bude vypadat zvenčí naprosto normálně. A to, co by se vyřešilo lokálně, přeroste v něco daleko většího.

Skutečně fér by bylo, kdyby euroskeptici dojednali podmínky vystoupení, o kterých by se pak hlasovalo. Na to bych byl fakt zvědavej. Takto to přesně bylo při vstupu, nehlasovalo se, jestli vstoupit nebo ne, ale hlasovalo se o konkrétní podobě smlouvy o přistoupení.

Problém je v tom, jak podivně myslí větší polovina národa. Viz volby. Ta bude vždy vidět zlou EU, i kdyby jim padaly pečení holuby do papuly. Ovšem za koblížek ....

Neštěstím lidstva je iracionální myšlení. A čím dál na východ, tím větší.

Vám

A přesně to iracionální myšlení dalo vzniknout a podporuje takový nesourodý slepenec jakým je EU. Nebo si snad opravdu myslíte, že čím větší a nesourodější, tím stabilnější a bezpečnější?

S přijetím Eura je to jinak než píše autor.

Pokud vite jak to s tim je, tak prosim autora opravte.