Děkujeme za pochopení.
M91i19r89o13s49l24a94v 53Š15e30j50n56a
pane Dvořáku a pane Raštico,
abych si Vás oba usmířil, nabízím Vám zaslání dat a odkazů na vědecké stránky o klimatu.
Pan Raštica se zmínil, že má univerzitní vzdělání v přírodovědném oboru, takže konkrétně pro něho bude velmi snadné si data zkontrolovat, přepočítat a vyhodnotit.
Zde je moje mailová adresa, na které mě můžete kontaktovat, abych Vám oběma následně mohl zaslat odkazy na data:
m.sejna@centrum.cz
M40i40r88o60s36l58a56v 79Š40e24j24n63a
A na závěr:
- bude-li chtít autor znát odpovědi na otázky ohledně globálního oteplování, musí se ptát vědců a nikoli svého senátora
- pokud se zeptá vědců, dozví se, že na boj proti růstu skleníkových plynů je už pozdě. Obsah je tak vysoký, že se bude oteplovat i kdybychom zastavili veškerou produkci.
- takže nám nezbývá nic jiného, než se na vysoké teploty adaptovat
L63a61d74i67s97l87a14v 16D71v43o79ř71á58k
Miroslave, připadá mi, že jste článek nečetl, nebo jste ho nepochopil. Ale je to moje chyba, napsal jsem ho nesrozumitelně.
M27i16r32o88s49l85a57v 13Š13e83j82n44a
Auor opět předvedl klimaskeptickou demenci ohledně vodní páry. A jako každému klimaskeptikovi mu uniká, že vodní pára je sice silný skleníkový plyn, ale v atmosfeře ji udržíte jen díky vyšším teplotám. Když se přes území přežene studená fronta (tj. ochladí se), tam nám podní pára z atmosfery vypadne ve formě deště či sněhu. CO2 žádná fronta z atmosfery nedostane.
Nejvíce vodní páry proto obsahují rovníkové oblasti, nejméně pak oblasti polární a mírné pásmo. No a jako na potvoru se polární oblasti oteplují nejrychleji a rovníkové nejpomaleji. Kdyby platila autorova "poučka" oteploval by se nejvíce rovník.
Takže vodní pára za globální oteplování nemůže. Navíc se za posledních zhruba 50 let obsah vodní páry v atmosféře téměř nezměnil:
http://www.climate4you.com/images/TotalColumnWaterVapourDifferentAltitudesObservationsSince1983.gif
Jinými slovy: pokud se nemění obsah vodní páry v atmosfeře, nemůže se kvůli vodní páře ani měnit teplota.
L63a76d93i35s48l86a49v 37D55v26o26ř44á83k
http://www.osel.cz/5876-mohou-kosmicke-paprsky-za-globalni-oteplovani.html
S vodní párou je to složitější. Viz třeba: Není totiž vůbec jasné, co pozorované změny množství vodní páry ve stratosféře způsobuje. Solomonová nesměle navrhuje změny teploty povrchu moře a s nimi související konvekční proudy, které honí vzduch v atmosféře. Nebo že by v tom mělo prsty třeba Slunce? http://www.osel.cz/4868-globalni-oteplovani-ma-velky-problem-vodni-paru.html
Miroslave, trošku bych ubral, jsem rád, že diskutujete, protože toto téma mě velmi zajímá. Rozdíl mezi námi je v tom, že já pochybuji (příroda si i bez zásahů člověka v minulosti často s klimatem pohrávala), kdežto vy militantně zesměšňujete (nebo se o to aspoň snažíte) každého, kdo má jiný názor. Z vašich příspěvků mám pocit, že se nejmenujete Šejna, ale Vševěd. Pokud máte nějaký článek na toto téma, hoďte link, rád se podívám.
M95i59r27o12s90l17a83v 15Š79e96j17n41a
Podle zjištění autora prý hrají přírodní faktory mnohem větší roli v tempu růstu atmosférického CO2 než změny ve spalování fosilních paliv. Takže autor to prý sice zjistil, ale nějak se stydí nám ta jeho zjištění popsat.
Od začátku průmyslové revoluce zvýšilo prý slunce přirozenou aktivitu o cca 1,5 W/m2. Tak to by mě zajímalo, kde autor na tuto krávovinu příšel. Sluneční aktivita rostla pouze od počátku 20 století a vrcholila v 50.letech minulého století. Od té doby klesá a současnosti je nejslabší za posledních 100 let. Ale teploty vesele rostou dál.
L22i88b19o94r 84R29a32š37t79i12c76a
Akorát posledních skoro 20 let nějak rostou málo. Na dolním okraji jakéhokoliv modelu podvodníků zovoucích se klimatologové. Přiznala to dokonce i zpráva svaté IPCC klimatologické církve
M32i94r63o32s47l15a10v 88Š86e15j52n35a
jedna lež a pitomost za druhou. Kam na ty pitomosti autor chodí?
Antarktida leží na jižním pólu, autore, a nikoli na severním. To je pro začátek.
CO2 je sice opravdu převážně produkováno přírodou, ale cyklus CO2 býval dlouhodobě v rovnováze. Tedy co bylo přírodou vyprodukováno, to zas příroda spotřebovala.
Celý holocén (posledních 12 tisíc let) byla koncentrace CO2 v rozmezí 270 až 285 ppm. A najednou za posledních 100 let vyletěl obsah z 285 ppm na 400 ppm, což tady bylo naposled před 55 miliony lety.
Ale hlavně se mění izotopové složení uhlíku v atmosfeře. Přibývá izotopu 13C na úkor 14C. A to je právě důkazem, že nový CO2 příbývá do atmosfery díky spalování fosilních paliv. Fosilní paliva (uhlí, ropa) totiž obsahují minimum izotopu 14C.
L40i11b21o76r 98R39a82š79t86i92c74a
Jak se dá prokázat, že nepřibývá izotopu 13C z přírodních zdrojů? Jaký je poměr např. u sopek?
- Počet článků 48
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1200x
Zde pracuji: https://www.autopujcovnavpraze.cz/